La guerra de Ucrania, las Naciones Unidas y el Derecho Internacional: algunas certezas sistémicas insostenibles

Resumen

En el contexto de la guerra de Ucrania, estas páginas pretenden una inicial reflexión sobre algunas debilidades -o certezas sistémicas- del ordenamiento jurídico internacional. Una primera certeza sistémica es el limitado o condicionado compromiso de algunos Estados con el Derecho Internacional y con los principios esenciales de dicho ordenamiento. Una segunda certeza sistémica se sitúa en la perspectiva de las percepciones estatales sobre la seguridad internacional y, especialmente, sobre la propia seguridad estatal. Una tercera certeza sistémica la constituyen las debilidades estructurales de las Naciones Unidas para ofrecer una respuesta colectiva e institucional a una agresión como la ocurrida en Ucrania, particularmente si el agresor es un Estado con asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Una cuarta certeza sistémica estriba en que la barbarie y el horror en el contexto de un conflicto armado sigue estando presente y que una guerra es siempre un desastre humanitario. Por último, una quinta certeza sistemática es el factor de sobreprotección que consigue aquel Estado que posee armas atómicas u otras armas de destrucción masiva.