Cuestiones prejudiciales en la Unión Europea y consultas prejudiciales en la Comunidad Andina: Similitudes, diferencias e influencias

Resumen

El objetivo de esta investigación es comparar el régimen jurídico de las cuestiones prejudiciales de la Unión Europea y de las consultas prejudiciales de la Comunidad Andina. Para ello se analizan sus principales elementos a la luz de su normativa básica y su funcionamiento en la práctica, cuales son la naturaleza de estos dos instrumentos procesales; la legitimación activa para remitir las cuestiones / consultas prejudiciales; la distinción entre los jueces nacionales obligados y los facultados y las prerrogativas del juez interno en relación con las cuestiones / consultas prejudiciales; las competencias prejudiciales de los Tribunales de Justicia de la Unión Europea y de la Comunidad Andina; los aspectos procedimentales relativos a la tramitación de una solicitud prejudicial y, finalmente, los efectos jurídicos de las sentencias prejudiciales y los recursos frente a su incumplimiento. Al hilo de la exposición de las consultas prejudiciales andinas se irán anotando las principales similitudes y diferencias entre ambos procedimientos de colaboración judicial para, al final de la investigación, conjeturar acerca de las razones de la influencia tan notable de la cuestión prejudicial europea en aquélla.