Democracy, diversity and the margin of appreciation: a theoretical analysis from the perspective of the international and constitutional functions of the European Court of Human Rights

Autores/as

  • Francisco Javier Mena Parras Researcher, Institute for European Studies (Université Libre de Bruxelles) & Research Group Fundamental Rights and Constitutionalism (Vrije Universiteit Brussel)

DOI:

https://doi.org/10.36151/

Palabras clave:

Consenso, Constitucionalismo internacional, Control jurisdiccional, Democracia, Diversidad, Legitimidad, Margen de apreciación, Subsidiariedad, Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Resumen

El presente artículo analiza en qué medida el margen de apreciación, en tanto que herramienta de regulación de la diversidad y de respeto de las decisiones adoptadas democráticamente a nivel nacional en materia de derechos humanos, puede ser considerado como el resultado de los distintos roles del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; esto es, como un tribunal internacional de derechos humanos y un tribunal constitucional, en el marco de la naturaleza subsidiaria del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Desde esta perspectiva, y tras un análisis de la naturaleza jurídica del TEDH, son presentados los principales elementos de la doctrina del margen de apreciación y su impacto en la legitimidad del tribunal de Estrasburgo, así como en la regulación de la diversidad y el respeto de las decisiones adoptadas por autoridades nacionales elegidas democráticamente en el sistema del CEDH. El artículo presta una atención especial al rol del consenso europeo como elemento clave en el establecimiento del margen de apreciación que se otorga los Estados en el marco de las restricciones de los derechos reconocidos por el Convenio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-04-08

Número

Sección

Notas

Cómo citar

Democracy, diversity and the margin of appreciation: a theoretical analysis from the perspective of the international and constitutional functions of the European Court of Human Rights. (2025). Revista Electrónica De Estudios Internacionales, 29. https://doi.org/10.36151/