Trucco o Trato. La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico (Bolivia C. Chile)

Autores/as

  • Luis Pérez-Prat Durbán Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Pablo de Olavide

Palabras clave:

Corte Internacional de Justicia, Chile, Bolivia, obligación de negociar, acceso soberano al mar, acuerdo bilateral, declaración unilateral, estoppel, aquiescencia

Resumen

La sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 ha fallado a favor de Chile la cuestión de si debía atribuirse a este país una obligación de negociar con Bolivia el acceso soberano de ésta al océano Pacífico. La negativa a reconocer la existencia de esta obligación se ha realizado tras el análisis de una considerable cantidad de actos, declaraciones y comportamientos de las partes –acuerdos bilaterales, declaraciones unilaterales, aquiescencia, estoppel, etc-, con el resultado constante de negar la posibilidad de que haya surgido la intención de Chile de comprometerse. La labor de la Corte da pie a la crítica, pues ha sido todo un ejercicio de formalismo y voluntarismo, que ha ignorado, como plausiblemente muestran las opiniones disidentes, el efecto cristalizador de la citada obligación en algunos de los episodios de la práctica chileno-boliviana.

Descargas

Publicado

2024-08-13

Cómo citar

Pérez-Prat Durbán, L. (2024). Trucco o Trato. La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico (Bolivia C. Chile). Revista Electrónica De Estudios Internacionales, (38). Recuperado a partir de https://reei.tirant.com/reei/article/view/3057

Número

Sección

Estudios